La Corte Suprema de Estados Unidos analiza un caso que podría derivar en que los gigantes tecnológicos deban responder legalmente por los contenidos que difunden

La Corte Suprema se encuentra estudiando el alcance de una ley que, desde 1996, otorga cierta inmunidad a las grandes plataformas digitales.

Debido al análisis, las empresas tecnológicas como Google o Facebook se encuentran eximidas de responsabilidad por los contenidos que difunden. Por ello, la juez Elena Kagan, plantea la problemática de que la norma queda desactualizada a la actualidad.

El caso está vinculado a los atentados de noviembre de 2015 en París y se deriva de una denuncia contra Google presentada por familiares de Nohemi González, una de las 130 víctimas de estos ataques. 

Nohemi, estudiaba en Francia, y murió en la cafetería La Belle Equipe a manos de un comando del grupo Estado Islámico (EI).  Sus padres acusan a YouTube de haber recomendado vídeos del grupo yihadista a algunos de sus usuarios. 

«Al recomendar videos del EI a sus usuarios, Google ayudó al Estado Islámico a difundir su mensaje y, por lo tanto, le brindó apoyo material”, dijeron.

Sección 230

Esta sección decreta que las empresas de internet gozan de inmunidad legal por el contenido que publican porque no son un editor. 

Los familiares Nohemi González, por el contrario, estimaron que Google no se limitó a distribuir contenidos del EI, sino que su servicio seleccionó usuarios para ofrecerles los videos del grupo yihadista, por lo que no puede reclamar esta inmunidad.

Por su parte, el grupo Meta (Facebook, Instagram, WhatsApp), insistió en que «las recomendaciones solo sirven para organizar el contenido publicado en línea, pero no constituyen un trabajo de edición». 

Varios jueces de la Suprema Corte, en el pasado, han expresado su deseo de cambiar la lectura del artículo 230, que los políticos cuestionan cada vez más, aunque las divisiones entre demócratas y republicanos obstaculizan que se pueda modificar. 

Mientras la inteligencia artificial sigue avanzando a toda velocidad, con la aparición recientes de interfaces como ChatGPT, los jueces han expresado su frustración ante la complejidad del tema, y emitieron dudas sobre la vigencia de la sección 230.

Este miércoles 22, la Corte Suprema examinará un caso parecido al de Nohemi. Y dictará sentencia para ambos antes del 30 de junio.