El documento sostiene que no puede juzgarse con justicia lo ocurrido en el submarino sin saber las causas reales del hundimiento. Advierten que condenar a oficiales navales destruirá la doctrina y desincentivará asumir responsabilidades de comando en el futuro.

A días de que el Tribunal Oral Federal de Río Gallegos dicte sentencia por el hundimiento del ARA San Juan, un grupo de casi 90 almirantes retirados de la Armada Argentina difundió un documento titulado «Algunas reflexiones sobre la causa ARA San Juan» en el que advierten que el fallo será injusto en cualquier caso, ya que las causas reales del hundimiento nunca se conocieron.

El documento comienza con un reconocimiento a los 44 tripulantes fallecidos y a sus familias, y luego cuestiona la composición del Consejo General de Guerra que instruyó el caso, que no incluyó marinos. También destaca que aproximadamente 90 testigos profesionales del mar coincidieron en que el submarino reunía las condiciones necesarias para la misión, conclusión a la que también llegaron los asesores de la Comisión Bicameral y de la Comisión Asesora del Ministerio de Defensa.

Los almirantes advierten que condenar a un grupo de oficiales navales «solo servirá para que futuros Oficiales de Comando rehúyan o recelen de sus enormes responsabilidades» y que eso «destruirá la doctrina y reglamentos navales dinamitando los cimientos de la profesión.» Señalan además una paradoja insalvable: «Nunca sabremos qué ocurrió desde que el San Juan se fue a inmersión hasta que implotó horas después. Solo tenemos suposiciones.» El juicio evalúa la responsabilidad de tres oficiales de la Armada y un ex oficial actualmente en la Marina Mercante.